provoc: CAC à 6000 en 2007 ?

[Tom Sawyer]

<blockquote id="quote"><font size="1" id="quote">citation :<hr height="1" noshade id="quote"><i>Citation de auberth</i>
<br />
C'est curieux, les années précédentes, on parlait toujours d'un rally d'Eté. Les gras, les zinzins, ceux qui décident, sont à Palavas ou à Miami et laissent les petits, les sans-grades (nous), s'amuser un peu avant de revenir aux choses sérieuses en septembre.
Cette année, rien.

Quant à la poursuite de la hausse, on va trés vite le savoir, dans une semaine , ou 2, maxi.
<img src='http://www.pro-at.com/style/images/icones/icon_smile.gif' border='0' alt='' title='' align='middle' />

<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
bonsoir,

et j'ajouterai même que ces sans-grades oublient les sur-sauts du passé (1999/2000) qui ont été corrigés.

A+,
tom.

[Eutectique]

<br />Oui, on peut voir ça comme ça.
Mais.
Ceux qui, en janvier 1999, lorsque le Cac était à 4400 (tiens, tiens, comme ces jours-ci), ne croyaient pas à la hausse, ont eu finalement raison.
En octobre 2000.
Lorsque le Cac était à 6500.
Quelques belles PV de perdues.

Ces mêmes incrédules, ont-ils cru à la baisse en octobre 2000 ?
J'en doute.
Reste l'incrédulité.
Permanente.
<img src='http://www.pro-at.com/style/images/icones/icon_smile.gif' border='0' alt='' title='' align='middle' />

[Eutectique]

<center><img src='http://images.pro-at.com/200507/b/fce_cac_4116.png' alt='' /></center>

[dbouzon]

<br />
Mon avis, perso, à moi.

Le S&P500 reste dans son cannal depuis trois semaines, et n'arrive pas a s"'en extraire.

Ce soir, ca a baissé à NY.

Donc, le CAC à 6000, oui ,mais pas pour maintenant, ni cet été.

Un retrour sur 4300 sera salutaire.


Denis.
.

[meteor13]

Le FMI annonce les éceuils qui se trouvent devant les marchés financiers : le pétrole dont le coût va ponctionner une bonne partie du budget des ménages et donc ralentir la consommation ; la consommation est le principal moteur de la croissance dans les pays européens et aux USA : mais cette consommation se fait de plus en plus à crédit et ce sont des pays étrangers qui financent les dépensent des ménages ; l' épargne est au plus bas et la spéculation immobiliére à crédit devient de plus en plus éffrénée . Avant les 6000 points , il aura sans doute un trou d'air et ce trou d'air sera d'autant plus violent et profond que les marchés seront montés haut avant de prendre conscience du danger . Mandelbrot nous prévient dans son dernier ouvrage : les marchés financiers risquent de brutales déceptions ( en 1987 en une journée l'éffondrement fut de 25 % ; et cela aucune analyse technique ne l'avait prévu et ne pourra le prédire pour l'avenir ) .

[Jean4713]

<font color="navy"><font face="Comic Sans MS">Bonjour.
Mes historiques ne remontent pas jusqu'en 1987.
Quelqu'un peut-il poster un graphe Daily du décrochage ou dire s'il y avait des divergences ?
</font id="Comic Sans MS"> </font id="navy">

[matif123]

.

[meteor13]

Pour le krach de 1987 , on peut lire ce trés bon travail fait par un lycéen .
<a href='/ref.php?uri=http%3A%2F%2Fwww.ac-bordeaux.fr%2FEtablissement%2FSudMedoc%2Fses%2F1999%2Fmontaign%2Fplan.htm' target="_blank">http://www.ac-bordeaux.fr/Etablissement/SudMedoc/s...</a>
Autre facteur déstabilisant des marchés financiers : la hausse des taux d'intérets . Greenspan pourrait augmenter les taux de la Fed plus vite que ne le croit le marché et cela pour diminuer la spéculation immobiliére , pour soutenir le dollar largement surévalué d'aprés le FMI et pour étouffer un début d'inflation causé par le prix du pétrole.
Alors quelle sera l'étincelle qui mettra le feu : le pétrole dont une éniéme hausse apparaitra insupportable ou la hausse des taux d'intérets qui déstabilisera l'euphorie du marché immobilier ?

[Jean4713]

<font color="navy"><font face="Comic Sans MS">Merci.
Mais d'une part, la page "krack" est "not found", et d'autre part, ce ne sont pas les conditions économiques ni les éléments d'analyse fondamentale qui m'intéressent, mais les éléments graphiques.
En effet, je voudrais savoir s'il y a eu des divergences ou autres signes avant-coureurs, ou si les cours ont décroché, crac, sans prévenir.
</font id="Comic Sans MS"> </font id="navy">

[pegase1]

<center><img src='http://images.pro-at.com/200507/b/test01.jpg' alt='' /></center>

Bonjour,

Voila ce que j'ai,
periode de 2 séances + MACD
si voulez 1 autre indicateur dites le moi.

[ilan]

<b>Pour moi ils ont décroché sans prévenir, on ne peut meme pas dire qu'il y avait eu une divergence flagrante.
Mon systeme n'aurait stoppé que bien apres , au moins 10 jours , sans vagues prémonitoires</b> mais je n'aurais perdu que 50 pts , loin des 25% annoncés.
En jour septembre 1987
<center><a href='http://images.pro-at.com/200507/b/cacpro-at1.png' target='_blank' style='display:block; width:600px; border:2px dashed #888; padding:10px'><img src="http://images.pro-at.com/200507/b/cacpro-at1.png" alt='' width='600' height='435' /><em style='display:block; text-align: right'>Cliquez pour agrandir</em></a></center>

[Nanthi]

Bonjour à tous, bonjour Auberth,

En 99 nous avons commencé l'année à 4030, soient 10% plus bas. Cependant, il semble que le contexte soit différent six ans et demi plus tard.

Tu affiches toujours des graphes parlants et de qualité. C'est super. <img src='http://www.pro-at.com/style/images/icones/Super11.gif' border='0' alt='' title='' align='middle' />

Merci.

<img src='http://www.pro-at.com/style/images/icones/Applaudissements03.gif' border='0' alt='' title='' align='middle' />

Cordialement.

[Jean4713]

Merci pour vos interventions.

[Eutectique]

<center><img src='http://images.pro-at.com/200508/b/fce_cac_40_4.png' alt='' /></center>

[jno]

je vois plutot le loup.j'ai cet avis depuis que que le cac a franchi les 4200et qu'il accelere ,personne n'est parfait ,je vous rassure je n'ai pas vendu de call. je l'ai fai t une fois debut 98 sur 3100; a jamais vacciné du moins en vente seche. les causes de la hausse actuelle sont les même qu'à l'epoque des taux tres bas alors du à la crise asiatique. aujourd'hui c'est des taux tres bas du à notre crise alors que l'on n'a meme pas eclater la bulle iimo.en 98 il y avait un relle croissance en europe qui commencait à se voir et la hausse de 3100 à 4400 s'est faite en moins de 6 mois.il nous a fallu 2 ans pour faire le même chemin depuis juin 2003.
j'étais haussier à cause de cette prime de risque tres haute (taux tres bas ) mais il me semble maintenant que c'est une anomalie avec _un pétrole si haut et que cela signifie soit une forte recession pour bientot soit un krach obligataire donc ce modele est faux et en a probablement entraines bq dans l'erreur.
3em possibilté ,une forte baisse du pétrole mais parait peu probable
<center><img src='http://images.pro-at.com/200508/b/dow_jones_industrial_a4.gif' alt='' /></center>